在许多科幻作品当中，都能够看到「改变过去也会改变现在」这种设定。如果你能够接受这种设定，有没有想过当初说服你接受的原因是什么呢？最近日本网友们就聊起了，是不是都要多亏于《哆啦A梦》，才让日本人普遍能够接受这类时间科幻作品呢？如果没有《哆啦A梦》，会不会导致科幻作家都要费尽千辛万苦，才能够解释「改变过去也会改变现在」这种设定的逻辑呢？以下就跟着小编一起来看看，日本网友们的看法吧～～
「在这个时代要写科幻作品，如果没有『共通的知识』会很困难。我就曾经被1x岁的小孩问：『咦？太空没有重力吗？』让我惊觉『原来得从这里开始解释啊！』这么看来，或许写魔法跟哥布林还比较轻松，可以省去解释的力气。」
日本轻小说作家宫前葵最近在Ｘ发文，聊起了写小说容易遭遇的困难。在于作者跟读者之间，必须在许多知识和常识上有所共识。否则就必须耗费大量力气，解释各种世界观和前提设定。
以科幻作品为例，如果读者连「太空没重力」都不知道，那要写科幻小说的作家就麻烦大了啊！
宫前葵这番话随即引发网友议论，其中有一位昵称「カスガ」的同人作家、翻译家，就提出《哆啦A梦》为科幻作品带来的贡献，正是在日本人心中建立了一套共识……
「这么说起来，我以前好像看过有人讲过『日本能够接受时间科幻作品，都要归功于《哆啦A梦》』这种说法。老实说，就算叫人想像『改变过去也会改变现在』这种事，一般人也很难说接受就接受吧。」
多亏《哆啦A梦》，让日本人对于穿越时间的科幻作品有了基本的前提共识？
对于这种说法，许多日本网友虽然都赞同《哆啦A梦》对科幻作品的贡献，但是对于《哆啦A梦》的世界观是不是符合「改变过去也会改变现在」，却有截然不同的看法。毕竟在《哆啦A梦》某些集数或是剧场版当中，也曾经发生过「改变过去却造就了平行世界」，或是对「时间悖论」提出完全相反的解释的现象啊！
日本网友们的反应是……
「这么说起来，《哆啦A梦》剧中的『从未来回到过去改变糟糕的大雄』这个设定，大家是怎么建立起共识的啊？」
「毕竟从故事一开始，世修送哆啦A梦到过去，就直接引发时间悖论了啊……他做的事情根本就是《魔鬼终结者》，而且一查之下才发现，《哆啦A梦》远比人家还要更早问世，让我大吃惊了。」
「《哆啦A梦》对于改变过去的设定，会因为不同回数或是不同电影版，而有截然不同的解释。
Ａ：改变过去会产生新的平行世界
Ｂ：改变过去会直接反映到未来（回到未来）
Ｃ：开门见山就埋好过去已经被改变的伏笔，到结局才全部回收（星际效应）
Ａ是泡面模型那一回（阻止自己的大雄），Ｂ是《大雄与铁人兵团》，Ｃ则是《大雄的魔界大冒险》。我个人是比较喜欢Ｃ那种解释。」
「我也觉得《哆啦A梦》剧中其实几乎没有真正改变历史的故事（除了第１话），大部分都是看似改变，其实原本就已经反映出来的。就跟カスガ您写的《汝ら、すべてのゾンビたちよ》一样，属于命中注定的时间科幻作品吧。」
「藤子・F・不二雄创作时间科幻作品的厉害之处，在于『会引发时间悖论』和『不会引发时间悖论，但是因为逃不过宿命，因此导致悲惨的下场』这两种设定会很自然地混在一起啊……」
「我对于这类设定都感到太理所当然，所以如果要问我有没有受到《哆啦A梦》这部伟大作品的影响，还真的不知道了。」
「《七龙珠》也算是改变过去就会平行世界的设定吧。」
「《哆啦A梦》的内容早就超过学校教的知识了。」
（゜дﾟ）回头看《哆啦A梦》第１话真的很震撼啊……
