当你在评论插画或是漫画的时候，会依什么标准认定这个作品好或不好呢？最近日本网友们就讨论起了，宅宅们认定「画功」的标准其实因人而异。或者应该说除了「画功」之外，还有一个判断作品相当重要的标准，叫做「实用性」。而且这两种标准似乎没有绝对的关联性，有些作品画得明明很漂亮，但是却不太实用。有些作品画得普普通通，却被认为超级实用。这种现象究竟是怎么回事呢？以下就跟着小编一起来看看，日本网友们如何分析这种现象吧～～
「我相信大家都有遇过『这个人的画很漂亮，但是却用不起来。』以及『这个人的画功很难说厉害，但却超实用。』的情况吧。所以我认为画功厉害与否，其实跟每个人的喜好有很大的关系，没有一定的标准。算了，好像不太对，当我没说。」
这位昵称「山本山」的日本Ｘ网友，最近提起了宅宅们在评论插画或是漫画作品好不好的时候，常常会依照「画功」和「实用性」这两种不同角度切入的话题。
这两种标准不但没有绝对的关联性，甚至有时候还会呈现「画功高强但不实用」，「画功普普但超实用」这种落差极大的评价。让他相当好奇，到底应该如何解释这种奇特的现象。同时他也呼吁大家，对作品的评价会依照每个人的喜好而有不同，没必要果断认定一部作品的好坏啊！
日本网友们的反应是……
「真的。」
「我也感同身受，这个现象到底是怎么回事啊？」
「比起商业出版的本子，莫名其妙的同人本反而更实用的现象。我懂、我懂。」
「就好比不精致又不健康的垃圾食物却特别好吃一样吧，真的感同身受。」
「会不会画画，跟画得色不色应该是两种事情。有时候画得太漂亮，反而会毫无反应，有一种了无生气的感觉啊。」
「我觉得实用性是画功占一半，脉络占一半。单纯只是画出露奶露屁股的漂亮大姐姐，根本称不上实用。」
「真的。有些绘师就算画功不算太厉害，但就是有办法让读者感受到角色或情境的魅力啊。」
「真的是这样，漫画有不有趣并不等同于画得漂不漂亮。而且漫画除了画功本身以外，还由很多不同的元素构成，所以分析起实用性比较容易。但是要单纯分析一幅画实用与否，真的就只能说是看本能了。」
「这我超有感。有时候觉得很色，但就是不实用。光凭画功强不强这件事，真的没办法直接对应到实不实用。」
「有些成人作品就是看起来很色，但是美到让人用不起来啊。」
（▔﹁▔）到头来还是个人口味的问题啊～～
